Kahju, et sel kuul peab rääkima kogu Tallinnast kui joogikohast, mitte ei saa keskenduda mõnele asjaks mõeldud asutusele. Venedikt Jerofejevit nimetas aega poodide sulgemisest nende avamiseni pateetiliselt oma rahva kõige pimedamaks ajaks. Ent rahvas oskab enda eest seista. See, millest enne keeldu räägiti, on teoks saanud: nutikad inimesed avastavad järjepanu võimalusi (Gorba-aegset väljendust kasutades) spekuleerimiseks ja mittetöise tulu teenimiseks.
Kõigepealt reageerisid keelule taksojuhid. Erinevatel andmetel sai taksodest napsi juba kolm päeva kuni nädal peale keelu jõusseminekut. Taksojuhtidega peab oskama käituda. Igale inimesele nad ei müü. Kui taksist klienti usaldab, saab talt ka salaviina, mis vahepeal suhteliselt kadunud oli.
KesKus testis kümmet(!) erinevat kohta vanalinna läheduses, kus samuti salaviina müüakse. Enamus müüjaid kinnitab, et hakkasid selle riskantse äriga (uuesti) tegelema juuli esimesel poolel. Salaviin maksab 25-35 krooni pool liitrit.
Igasugust maksumärgistatud jooki saab osta kaasa baaridest. Hullemal juhul keeravad nad lihtsalt korgi lahti, tavaliselt ei sedagi. Eksisteerivad linnaosad, kus baarides müüakse kõiki napse kaasa odavamalt, kui päeval neid sealt osta oleks. Midagi poe- ja restoranihinna vahepealset. Poolene viin võib maksta 70-80 krooni ümber. Juurdehindlus on niisiis naeruväärne, asja mõte selles: teenindaja müüb napsi öösel sutsu kallimalt maha, enne hommikust inventuuri toob poest uue, vaheltkasu jätab endale. Üks baaridaam kinnitas tegelikkusele, et taoline süsteem võimaldab ühe öö jooksul kuni 600 krooni palgalisa. Pole paha, mis?
Jutu mõte järgmine: kallid kaasmaalased kõikvõimalikest valitsustest, enne järjekordse seaduse vastuvõtmist mõtelge ikka mitu korda. Antud juhul pole seadus midagi muutnud, seda enam, et salakaubitsejad ei tunne kunagi huvi kellegi dokumendi vastu, mis omakorda tekitab alaealist klientuuri.
Siin tekstis ei mainitud ühtegi konkreetset urgast, kust öösiti napsi saab. Osalt selle pärast, et kodanike laiu masse mitte jooma ahvatleda, osalt seepärast, et headest müüjatest oleks kahju – öise alkokeelu pealt teenimisvõimalus ei ole mitte nende väljamõeldis, vaid rohkem ikka linnavalitsuse oma.
Äkki olnuks targem energia raisata siiski alkomüügi süsteemi korrastamisele?
