Et Ungaris on puhkenud rahvarahutused, võivad teleekraani vahendusel taibata ka eesti poliitikud. Mis on aga selle tegelik sisu? Missuguseid paralleele ja õppetunde kätkeb ungarlaste valgeks revolutsiooniks paisuda ähvardav protestilaine olemasoleva re?iimi vastu Eesti jaoks?
VALGE MÄSS
Käitumiselt ülbe Ungari populistist peaminister Ferenc Gyurcs?ni (45), kes sarnaneb valitsemisstiililt ja retoorikalt meie Villu Reiljani, Edgar Savisaare ja teatud osas ka Andrus Ansipiga, tunnistas riigi katastroofilise majandusolukorra salgamist ning ilustamist, tema juhitud Ungari Sotsialistlik Partei (MSzP) katteta lubadusi, et võita selle aasta aprillis toimunud parlamendivalimised. Tuletame meelde, et sotsialistide ja liberaalide (Vabade Demokraatide Liit – SZDSZ) valitsus on esimene pärast kommunistliku re?iimi kokkuvarisemist Ungaris, kellel õnnestus pärast valimisi võimule püsima jääda. Ungari sotsialistide-liberaalide valitsuses võib näha teatud analoogi meie Keskerakonna-Rahvaliidu liidu ja Reformierakonna partnerlusega, kui näiteks kaks esimest oleks ametlikult ühinenud ja Reformierakond oleks valitsuses väiksem vend.
Algul püüdis sotsialistide ja liberaalide võimukoalitsioon väita, et rahva meelepaha on sadakonna märatseva paremäärmuslase ja jalgpallihuligaani väljaastumine, keda on tagant tõuganud opositsioonis olevad konservatiivid (Noorte Demokraatide Liit – FIDESZ). Võimukoalitsiooni retoorikas on kesksel kohal ka rahutuste seletus seoses valimiseelse võitlusega, sest kohe toimuvad Ungaris kohalikud valimised. Meilegi on ju väga tuttav, et erakonnad taandavad kõik neile esitatud süüdistused ja kriitika valimiseelse võitluse ja propagandaga. Kuid meeleavalduste paisumine ja rahumeelne iseloom kinnitavad siiski ühiskonnas vallapääsenud meelepaha, mis sotsialistidest endiste kommunistide valitsusajal on kogunenud. Ühel hetkel hakkas protestiv rahvas ühtsustunde väljendusena kasutama valgeid eraldusmärke. Valge sümboliseerib ungarlaste jaoks praegu vägivallatust ja tõde. Kui kaugele jõuab Ungari valge revolutsioon, pole nende ridade kirjutamise ajal veel selge.
Sotsialistist peaminister Gyurcs?ni on siiani meeleavaldajaid kostitanud veekahurite ja kumminuia hoopidega ning teatanud, et ei kavatse meeleavaldajate nõudmisele tagasi astuda alluda. “Küll inimesed meeleavaldustest ükskord väsivad ja tagasi kodudesse lähevad,” on peaminister küüniliselt teatanud.
NAGU 1956
Briti kvaliteetleht The Times on oma reportaa?is Budapesti tänavailt leidnud valgele värvile lisaks teisigi toone. 1956. aasta sündmuste terror ilmestab ka tänase päeva meeleavaldusi, leiab The Times ungarlastest protestijate tundeid uurides. 35-aastane kooliõpetaja, kes esines ühel protestimiitingul, rääkis, kuidas ta ema tundis tema pärast hirmu, sest 1956. aasta hirmud elavad inimestes edasi. Tundub, nagu nõuaks kogu riik arvete tasumist, mis on pool sajandit tasumata ja mis siiani vastavalt sellele jaguneb – mida tegi sinu vanaisa 1956. aastal, oli ta kommunistliku re?iimi poolt või vastu ülestõusnute poolel. Meeleavaldused näitavad, et ühiskond januneb uue diskussiooni järele selles küsimuses. Ka T?iilis võttis aega 35 aastat, enne kui noored hakkasid oma isadele esitama küsimusi. Nii arutleb The Timesi veergudel Sebastian Gorka, üleminekuaja demokraatia instituudi direktor. Nii nagu Ungaris, nii januneb ühiskond ka Eestis nende asjade selgeksrääkimise järele – kas metsavennad olid bandiidid, röövlid ja mõrtsukad nagu näiteks arvab Villu Reiljan või tõelised vabadusvõitlejad, kas kompartei nomenklatuuris istumine tähendas eesti asja ajamist sisemise õõnestamise kaudu või absoluutset kuulekust Moskva käskude täitmisel premeerituna eripuhvetite kalamarjaga, kas komsomoli astumine 1946. aastal, mil see võis hõlpsasti tähendada ka metsavendade kuuli, oli sama mis sinna astumine 1977. aastal jne.
Rääkides demokraatia olukorrast Ungaris, ei saa mööda vaadata meediast. See on ka tähelepanu koht neile poliitilistele jõududele Eestis, kes praegu paaniliselt püüavad politiseerida rahvuslikku ringhäälingut, samuti meediasse pretsedenditult oma poliitilistest eelistustest paistes nina toppivale kultuuriminister Raivo Palmarule. 1996. aastal võttis Ungari parlament vastu samasisulise meediaseaduse. Parlamendipoliitikutest Ungari ringhäälingu nõukogu (Ungari riigitelevisioon ja -raadio) võib näiteks keelata poliitiliselt ebameeldivate saadete eetrissemineku või trahvida taolisi “üleastumisi”! Seetõttu on Ungari ringhäälingust kujunenud krooniliselt alafinantseeritud äge poliitilise võitluse tallermaa. Ja missugune on tulemus? Riigile kuuluvast kunagisest populaarsest ringhäälingust on lahkunud parimad oma peaga mõtlevad tegijad ning vaatajad ja kuulajad on sellele selja pööranud. Ungari riigitelevisiooni vaadatavus on viimaste aastatega langenud alla 10%! On, mille üle ka Eestis mõelda.
KES ON FERENC GYURCS?NI
Sotsialistliku partei esimeheks ja seejärel peaministriks tõusis Gyurcs?ni alles 2004|. aasta sügisel, pärast ebapopulaarse erakonna esimehe ja peaministri Peter Medgyessy tagasiastumist. Teda kutsutakse omade seas juhtimisstiili tõttu hellitavalt ka peadirektoriks. See tuleb tema kogemusest oma eduka investeerimisfirma “Altus” juhtimisel. Ungari peaminister on silmapaistvalt rikas inimene, tema varanduse väärtuseks hinnatakse vähemalt 15 miljonit dollarit. Ungari jõukurite edetabelis kuulus talle viimati auväärne 50. koht.
Gyurcs?ni on labane populist, kes jagas enne valimisi rahvale rohkesti lubadusi, mida ei olnud võimalik täita.
Juba tudengipäe vil tõusis Gyurcs?ni P?csi kohaliku kõrgkooli komsomolikomitee juhiks. Pärast kommunistliku re?iimi kokkuvarisemist juhtis ta kogu Ungari komsomoli, jutlustades sellele uue sisu andmisest. See väheviljakas tegevus ei kestnud aga kaua, sest komsomoli kinnisvaradega sekeldamine osutus hoopis edulisemaks tegevusalaks. Aastatel 1992-2002 juhtiski ta selle kinnisvarategevuse baasil väljakasvanud investeerimisfirmat “Altus”.
Seega on Gyurcs?ni olnud Ungari praeguse poliitilise eliidi tipus kõigest neli aastat, kuid temaga on seotud arvukalt uskumatuid skandaale. Võibolla isegi kõige naljakam neist oli Ungari ja Saudi-Araabia jalgpallimat?, mis lõppes viigiga. Gyurcs?ni teatas pärast seda, et Ungari meeskond võitles viimse veretilgani Araabia terroristide vastu. Pahandust tuli muidugi kuhjaga ja Ungari diplomaadid pidid asja kõvasti klaarima.
SOTSIALISTIDE MAJANDUSPOLIITIKA
Nagu öeldud, on Ungari majandus jõudnud katastroofilisse olukorda. Peamiseks probleemiks on hiiglaslik eelarve defitsiit. Praegu ulatub eelarve puudujääk üle 6% sisemajanduse kogutoodangust ja aasta lõpuks prognoositakse puudujäägi kasvu 10%-ni. Sise- ja välisvõlg ületasid 50 miljardit dollarit. Kui kolme lähima aastaga ei õnnestu seda kahandada alla 3%, jääb ära Ungari kavandatud liitumine euroga 2010|. aastal.
Ungari väliskaubanduse bilanss on kiiresti kasvanud suurde miinusesse, see tähendab jätkuvat impordi suurenemist ja ekspordi kahanemist. Raske olukord valitseb põllumajanduses, kus eksport on samuti järjest kahanenud. Alles eelmise aasta lõpuks suudeti tegelikult reformida siiani tegutsenud kommunistliku re?iimi aegsed põllumajandusühistud. Kuid see reform tähendas paljude Lääne analüütikute arvates vaid nende ümbernimetamist aktsiaseltsideks, maareform on siiani lõpuni ellu viimata. Riigis valitseb ka suur tööpuudus.
Kui sotsialistide-liberaalide valitsus 2002. aastal võimule tuli, käidi välja rida populistlikke kõlavaid lubadusi. Peamine neist oli lubadus tõsta nelja aasta jooksul avaliku sektori töötajate palka 50%, mis on tänaseks ka täidetud. Seda peetakse ka eelarve hiigeldefitsiidi tekkimise peapõhjuseks. Kujutage nüüd ette, missugune võiks olla Savisaare ja Keskerakonna ettepaneku mõju Eesti majandusele, tõsta avaliku sektori töötajate palku nelja aasta jooksul mitte 50%, aga koguni 2,5 korda praeguselt. See on igale poliitikule Eestis ja samuti valijale väga oluline mõtlemise koht. Muuseas, Ungaris on majanduse keskmine kasvutempo viimastel aastatel olnud keskmiselt 4% aastas.
Nüüd tuleb ungarlastel igasugusest heaolu kasvust suu puhtaks pühkida, sest majandusolukorra stabiliseerimine nõuab rangeid kokkuhoiu meetmeid.
Ja nagu seda kõike veel vähe oleks, on Ungarit tabanud ka kinnisvaraturu lõhkemine. 2004|. aastaks oli kõige kiiremini kasvav hüpoteekidega krediteeritud kinnisvaraturg Ida-Euroopa riikidest Ungari. Aastatel 2003|-2004| kasvasid elamuasemelaenud Ungaris 260%! Praegu on kinnisvaraturg sisuliselt kokku varisenud sotsialistide heldekäelise laristamise tõttu. Paljud noored pered ei jõua aga üldise majandusliku olukorra halvenemise tõttu ammu enam laene tagasi maksta.
UNGARLASTE OHTLIK IDASUUND
Erilisel kohal sotsialistide tegevuses võimul oldud aastatel on olnud idasuund ehk suhete parandamine Venemaaga. Ja selles valdkonnas on tõepoolest saavutatud tõeline läbimurre. Iseasi, missugune on olnud selle läbimurde hind. Meie Keskerakonna ja Rahvaliidu leppe taustal tuleks sellel peatükil eraldi peatuda. Läbimurde alguseks Ungari-Venemaa suhetes peetakse endise peaministri Peter Medgyessy visiiti Moskvasse 2003|. aastal. Sealt alates on igal aastal toimunud vastastikused riigipeade visiidid. Ka Gyurcs?ni alustas oma peaministri aega 2004|. aastal idasuhete tähtsuse rõhutamisega. Olgu öeldud, et see läbimurre väljendub ka arvudes. Näiteks aastatel 2002-2004| kahekordistus Ungari eksport Venemaale! Esimese visiidi Moskvasse tegi Gyurcs?ni 2005|. aasta veebruaris. Venemaa president Vladimir Putin omakorda tegi vastukülaskäigu Ungarisse märtsis 2006|, kindlasti mitte juhuslikult parlamendivalimiste eel.
Mida Putin ungarlastele rääkis? Loomulikult puudutati ka ajaloolisi valupunkte, mis ehk eestlaste jaoks on eriti huvitavad. Kohtumisel Ungari tollase presidendi L?szl? S?lyomiga võeti teemaks 1956. aasta sündmused. Seal teatas Putin, et Venemaa tunneb moraalset vastutust Nõukogude aastate ja 1956. aasta pärast. Pärast seda muutus aga Putini jutt. Kohtumisel peaminister Gyurcs?niga rõhutas Putin, et mälestused mälestusteks, kuid selliste asjadega poliitikas mängida ei soovita ta kellelgi. Putini sõnul mõistis Venemaa endine president Boriss Jeltsin juba 1992. aastal hukka selle ühise peatüki Ungari-NLiidu ajaloos. Putin teatas ungarlastele otse, et kanda 1956. aasta sündmuste eest mingit vastutust peale moraalse ei kavatse Moskva kunagi. Selline lähenemine rahuldas täielikult Gyurcs?ni valitsust. Ungari rõhutas vastuseks kahetsusväärset fakti, et Ungari osales Teises maailmasõjas NLiidu vastu hitlerlikus koalitsioonis, kuid Venemaa ei ole sellelt pinnalt mitte kunagi Ungarile etteheiteid teinud.
Putini visiidi ajal Ungarisse andis Gyurcs?ni intervjuu ka Vene ajalehele Russkaja Gazeta. Ungari peaministri mõtteavaldused idasuhetest on ülimalt tähelepanuväärsed. Venemaa ja Euroliidu suhete kohta ütles Ungari peaminister: “Ma arvan, et Euroliit ja Venemaa täiendavad teineteist. Venemaa jaoks võiks Ungari pakkuda huvi kasvõi seetõttu, et mõistes ja teades oma naabrit teistest paremini, võime me Euroliidu liikmena seletada teistele Euroopa riikidele, miks Venemaa mõningaid poliitilisi ja majanduslikke eripärasid ei saa mõõta Euroopas tunnustatud mõõdupuu järgi. Me mõistame, et NATO võimaliku edasise laienemise tingimustes näiteks Ukraina suunal peame arvestama ja austama Venemaa julgeoleku huvisid.” Ungari lähenemine on risti vastupidine sellele, mida on äsja deklareerinud meie uueks presidendiks valitud Toomas Hendrik Ilves, et Eesti suhtlemine Venemaaga peab käima Brüsseli kaudu. Samuti on Eesti välispoliitika nurgakivideks olnud arusaam, et Euroliidu riikidel peaks olema ühtne Venemaa poliitika, mitte mingisugused eraldi riikide erisuhted. Sama kehtib Moskva suhtes rakendatavast topeltmoraali poliitikast Venemaa suhtumisest üldtunnustatud demokraatia normidesse.
Teiseks Venemaa – Ungari poliitiliste suhete määrajaks on Moskva energiamalakas. Ilmselge on Venemaa püüd kasutada erisuhteid Ungariga Ukraina survestamiseks. Läbirääkimised käivad kahe riigi vahel hetkel Ukrainast mööda mineva gaasijuhtme rajamisest, samuti Euroopasse tarnitava gaasi hiiglasliku varustussõlme rajamisest Ungari territooriumile. Ka tänaste meeleavalduste puhkemise eel külastas Gyurcs?ni septembris taas Venemaad ja Putinit, kus peateemaks olid just nimetatud kahe riigi vahelised energiaprojektid.
Gyurcs?ni aupaklikku suhtumist ja kummardust Venemaa suunas näitab ehk kõige ilmekamalt üks Venemaa ajakirjanikele antud intervjuulõik juba viidatud “Rossiskaja Gazetast”. Kui peaministril paluti nimetada kõige perspektiivsemaid koostöö suundi kahe riigi vahel, nimetas Gyurcs?ni muuhulgas: “Vene keele õpetamise taastamine Ungari koolides ja ülikoolides. Me oleme veendunud, et ühinenud Euroopas peab vene keel olema tulevikus väärilisel kohal!”
* * *
OLUKORRAST MADJARITE JUURES
■ Ungari majandus on tänu populistist peaministri ja sotsialistliku valitsuse katteta laristamisele halvimas seisukorras peale Ida-Euroopa lagunemist.
■ Peaministri vastu protesteeriv rahvas on kinnitanud rindadesse valged lindid ning tulnud tänavale. Peaminister keeldub tagasi astumast.
■ Ungari opositsioon mainib, et 1956. aasta revolutsioonist lahutab tänast päeva vaid vene tankide puudumine Budapestis.
■ Ungari ühiskonda on haaranud diskussioon lähimineviku üle. Kes tegid kunagi kommunistidega koostööd? Kus oli sinu vanaisa 1956. aastal? Need on The Times’i sõnutsi tänased põhiküsimused.
■ Ungari peaminister on hoolimata rahva vastuseisust võtnud selge suuna Venemaale, rääkides, et Venemaa demokraatia erineb lääne omast, et vene keel peab kõlama Euroopas ning Euroopa eetilised normid ei saa olla seaduseks Venemaale.
* * *
TEGEVUSLIK PORNO
(Cselekményes porno)
?RP?D W. TÓTA, 18. SEPTEMBER 2006|.
(Kibestunud autor iseloomustab peaministri skandaalse kõne keelekasutust ja stiili, jäljendades Ungari praegust olukorda. Keelepruuk on üpris jube, peaminister ja loo irooniline autor kasutavad madalaimat kõrtsistiili, mis ungari keeles üldse olemas. Just oma rahva ja riigi kohta kasutatud väljendid on põhjuseks (peale peaministrihärra valetamise), mis ungarlased meeleavaldustele toob. Eda Pomozi tõlge.)
Ükski peaminister pole veel selle litsi riigi kohta nii palju labasusi öelnud. Kuigi oleks võinud.
Juba 1990. aastal. Ainult et tollane peaminister József Antall oli selleks liialt aristokraat. Sealt alates oleks võinud iga tsükli lõpul öelda: fakkisime ära. Edasised ei puutunud midagi, sest olid argpüksid. Lasksid parem edasi töötada sellel läbiroostetanud masinavärgil, köhigu, tossaku, pritsigu õli suust ja ninast see vaesteköögi taoline Ungari. Hoopis fakkisid ära, üha sügavamalt, ach ja tiefer.
Ka Gyurcs?ny sisenes sellesse poksiringi, kui Medgyessy oli välja langenud. Keppis edasi seda vana litsi, kuni jõudis tippu. Seejärel tunnistas oma fraktsioonile, et mõtles seda tehes ühele avanevale roosiõiele, sest nii vastik tundus see talle. Ja et tal pole selleks enam mingit tuju, ka siis mitte, kui talle kott pähe tõmmataks.
Mille nad ära fakkisid? Jätsid tegemata selle, milleks nad nüüd valmistuvad: nende süsteemide muutmise, mida pole võimalik ülal pidada. Patt: abi hiljaksjätmine, hooletu ja truudusetu käsitsemine. Kes on põhjalikult kahtlustatavad? Gyurcs?ny ja tema valitsus. Tal oli kaks aastat aega, et sellest välja tulla, aga ta ei teinud midagi.
Ta elas selle aja üle hoopis sadade trikkidega, mida meie ei tohi teada.
Enne teda oli Medgyessyl kaks aastat: ei teinud midagi ja valetas veel rohkem. Orb?nil neli aastat: rahvusvärvides eimiski. Hornil üks lõpetamata katse finantsminister Bokrosiga – ja läbikukkumine.
Viimati produtseeris Antall sellise tsükli, mille jooksul toimus mõistlikke ja põhjalikke muutusi süsteemi tasandil. Antallil polnudki muud valikut, eelneva süsteemiga jätkata ei saanud. Hiiglaslik Ózdi rauatehas tuli sulgeda. Gyurcs?ny on samas olukorras: mis seni oli, ei saa enam nõnda jääda. Probleem on seesama: kogu kupatus on selline, millele peab peale maksma. Sõnaga, ebaefektiivne. Mitte nemad ei teinud seda niisuguseks, kuid nad jätsid ta selliseks ja valetasid, et nii on hästi. Valetasid, et umbes seesama jätkub, mis senigi oli, pluss veel, et ehitavad igasuguseid imeasju.
Seda pole keegi juba aastakümneid öelnud, et me väga hästi elaksime. Ka seda mitte, et ärgem enam valetagem.
Gyurcs?ny tunnistaski täismehe kombel üles selle hästi sooritatud ärafakkimise. Esmalt oma fraktsioonile, nüüd aga võib – nii-öelda juhuslikult – igaüks ta blogist lugeda: fakkisime ära, valetasime kõige kohta. Kahju, et ta selle ülestunnistusega pool aastat ootas ja siis sellise kaelamurdva triki korraldas.
Kindlasti – paljud on sestsaadik meenutanud: väga vinge oli su Balatonöszödis fraktsioonikoos olekul peetud kõne, Feri. Ajalooline kõne. See oleks tulnud televisioonis üle kanda. Eks mingu siis pealegi avalikkuse ette. Tegelikult ei ole palju kaotada: sedasama on Gyurcs?ny-pakett juba teatanud, arvudes. Fakkisime ära, nüüd võtke suhu. Uut informatsiooni ei ole. Mitte see ei kõlanud fraktsioonis, et noh, seltsimehed, nüüd varastame selle riigi lõplikult tühjaks. Kõlas see, mis oleks juba ammu pidanud avalikult kõlama, igale ungarlasele otse näkku, ja mida muidugi keegi ei julgenud välja öelda: veri, palehigi, pisarad, käige persse. Et K?d?r tuleks ümber matta, näoga ettepoole.
Kas pole lahe, kui avaliku elu keskseks omaduseks saab valelikkus. Käigem ümber selle ja imestagem. Ta on üsna ammu juba siin meie seas, eks saagem tuttavaks. Võib järjest avalikustada ülestunnistusi, las käia. Nelja aasta pärast on see riik ehk veidi vähem libulik. Saab ehk vähema valelikkusega hakkama. Vahest ei pea taas ära fakkima.