Kui te kuulete sõnu “rõhumine”, “genotsiid”, “rassism” või isegi “piinamine” või “vägistamine”, kas võpatate kohe, nagu vanasti alati? Mina mitte. Kuigi ma vihkan neid kurjuseid sama palju kui alati, ei eelda ma enam, et nende terminitega kirjeldatakse reaalsust.
PIINAMISEST
Näiteks kasutas liberaalne meedia sõna “piinamine” Abu Ghraibi vangla kuritarvituste puhul. See õõnestas võitlust piinamise vastu, kui öeldi, et Abu Ghraibi piinati. Pole kahtlust, see mis seal toimus, oli tõesti haige, häbiväärne ja ebanormaalne, aga sõna “piinamine” kasutamine odavdas terminit.
Ma mõtlesin neile, kelle ihusid on põletatud, küüsi välja tõmmatud, keda on poodud niimoodi käsipidi üles, et õlavarred murduvad (Hiina kommunistide tüüpiline piinamine), keda on pandud elusana inimpurustusmasinatesse (Saddami Iraagis) või kellele on tulikuumad terasvardad pärasoolde lükatud. Kuidas need vaesed hinged tunnevad, kui Lääne meedia nimetab rutiinselt “piinamiseks” paljaste meeste alandamist ja hirmutamist sadistlike valvurite meelelahutuseks?
VÄGISTAMISEST
Teine hea näide on “vägistamine”. Vanasti, kui ma kuulsin, et naist on vägistatud, põrkusin ma õudusest tagasi. Mitte enam. Nüüd on mu esimene küsimus “mis temaga juhtus?”
Seda küsimust tuleb küsida, kuna vasakpoolsed feministid on sõna “vägistamine” nii põhjalikult ümber defineerinud, et kui sa ei saa teada üksikasju, siis sa ei teagi, kas naisele suruti vägivaldselt peale seksuaalvahekord või ta harrastas seksi, mida järgmisel hommikul kahetses.
See viimane on üks neid definitsioone “vägistamisele”, mida feministlik liikumine kasutab ja levitab. Kuigi kadunud feministlik mõtleja Andrea Dworkin ei öelnud seda talle üldiselt omistatavat seisukohta tegelikult välja, et “kogu (heteroseksuaalne) seks on vägistamine”, siis seda mõtet arutati feministlikes ringkondades siiralt.
GENOTSIIDIST
Vasakpoolsed isikud ja grupid on teinud sedasama sõnaga “genotsiid”. Algselt tähendas termin katset mõrvata kõik ühe rassi, etnilise grupi, rahvuse või religioosse grupi liikmed.
Tänapäeval kasutatakse seda Iisraeli rünnaku kohta Palestiina terroristide vastu, milles tahtmatult hukkusid mõned tsiviilisikud.
Kasutatakse ka kirjeldamaks Ameerika tegevust Iraagis või seda, mida Ameerikas on tehtud siinsete mustadega. Seega, kui öeldakse sõna “genotsiid”, tekib kohe tahtmine teada, kes seda kasutab ja kelle vastu.
RÕHUMISEST
Ühtegi väljendit ei tarvitada vasakpoolsete poolt sagedamini kui “rõhumine”. Ameerika naisi kirjeldatakse rutiinselt kui “rõhutuid”, sama käib neegrite, latiinode ja kõigi vaeste kohta.
Aga kui Ameerika naised, vabamad naised maailma ajaloos, on rõhutud, siis mis väljend jääb üle kirjeldamaks naiste kohtlemist Araabias või moslemiriikides?
RASSISMIST
Ja siis on loomulikult “rassism”. Ma pean rassismi üheks suurimaks kurjuseks maailmas. Ometi, tänapäeval, kui kuulen seda sõna mõne vasakpoolse kasutuses, siis ma haigutan. Demokraadist senaator Harry Reid kuulutas, et inglise keele ametlikuks keeleks kuulutamine Ameerikas on “rassism”. Igaüht, olgu must või valge, kes on vastu rassipõhistele vähemuseelistusprogrammidele, nimetatakse automaatselt rassistiks.
Traagiline on siinjuures see, et kui kurjuse defineerimise latt langeb, siis jäävad head inimesed verbaalselt relvituks, kui päris kurjusega tegemist. See on veel üks viis, kuidas vasak on – tahtlikult või mitte – õõnestanud võitlust kurjusega.