*
Ahto Muld (AM):Misasi sa õieti oled? Ühiskonna doktor? Kiirabi? Psühhiaater? Juhtimiskoolitaja? Tänapäeva Ka?pirovski?
Peep Vain (PV):Koolitaja kõlab Sinu enamike variantide kõrval veidi lamedalt. Ettevõtja on ka nagu õige, kuid siiski osaliselt. Kõige õigem oleks vist öelda, et uurija. Uudishimulik inimene. Seaduspärasuste otsija. Katsetaja. Teistele oma avastustest rääkija.
*
(AM):Mida sa siis täpsemalt teed?
(PV):Tööl loon ja taasloon keskkonda, milles peale minu veel 13 inimesel on lahe, arendav ja kasulik tööelu elada. Juhtimiskoolitustel annan praktilisi juhiseid selleks, kuidas tuua inimestest välja vaat et kõik, mis neil sees on. Ning ka selleks, kuidas ennast inimestele arusaadavaks ja usutavaks teha. Isikliku arengu (ehk edukuse) koolitustel aitan inimestel näha võimalusi ja uusi tasemeid, mida nad enda elus hetkel ei näe. Ja sama kehtib ka probleemide kohta. Laiemalt aga elan ja teen tähelepanekuid.
*
(AM):Mulle seostub näiteks sõnapaar “enesemotivatsiooni koolitus” alati poelettidel vedelevate 112-tüüpi kriisiabiraamatutega. Kohutav kirjandus.
(PV):Hoobilt ei oskagi öelda. Ajakirjanik kirjutaks siinkohal: (?pikk mõtlik paus). Hmm. Võibolla sellest, et see kuvand, mis sul ühest või teisest on, on sarnane? Võib-olla sellepärast, et oled tubli inimene ja tegeled sellega, mis Sind sisemiselt helisema paneb? Võib-olla sellepärast, et esitad endale veidi madalamaid nõudmisi kui võiksid ja seetõttu pole Sul eriti raske? Ütle ise, miks?
*
(AM):Räägi nüüd, kes su juures käivad.
(PV):Märksõna on resonants. Tulevad need, kes tunnevad nähtu-kuuldu-loetu põhjal, et nende maailmavaade ja elukäsitlus resoneeruvad minu omadega. Tulevad ka need, kelle kollegid või lähedased usuvad, et neil oleks kasulik ja meeldiv tulla. Püüdes täpsemalt vastata-tulevad inimesed, kes on samuti uudishimulikud ja uurijad. Või otsijad. Need, kes usuvad enda pidevasse arendamisse. Tublid, mitte saamatud inimesed. Optimistlikud ja lootusrikkad inimesed. Mehed ja naised.
*
(AM):Mul on muidugi kiusatus võtta igasuguseid ühiskogunemisi nagu tavalist sektantlust.
(PV):Kui see kiusatus väga suur on, eks võta siis. Muide, mis on “tavaline” sektantlus? Kas on olemas ka mingi “eriline” sektantlus? Ja mis siis see “mainstream” ehk “tänapäeva katoliiklus” on?
*
(AM):Räägi, mis enamustel inimestel tegelikult viga on. Mida nad ette kujutavad?
(PV):Seda, et neile on kehvem elu ette nähtud, kuid nad tegelikult sooviksid.
*
(AM):Mida sina inimühiskonna põhiprobleemina näed?
(PV):Kahte asja. Suutmatust enda ja oma olukorra suhtes enda ees aus olla. Ja enesehinnagu salajast ja märkamatut langust, mille tulemuseks sisemine salaja ussitav usk, et nad nagu ei väärikski head elu. Ma ei pea siin muide peamiselt silmas materiaalselt head elu.
*
(AM):Ütle, kui paljud meie poliitikud sinu sekkumist vajaks?
(PV):Ei tea. Ma ei tea ka seda, paljud mittepoliitkud minu “sekkumist” vajaks. Ma isegi ei küsiks seda nii. Küsiksin hoopis: “Kui paljud inimesed (s.h. poliitikud) oleksid taolisteks arutlusteks ja ise enda ees aus olemiseks valmis?”
*
(AM):Hinnakem: kust tuleb inimeste ebakindlus?
(PV):Ülevõimendatud hirmudest. Käskudest ja keeldudest. Soovist normidega komformeeruda. Murest selle osas, mida teised arvavad või mõtlevad.
*
(AM):Sa oled väitnud, et ei soovita oma koolitust nullenesehinnanguga tüüpidele ja väiklastele küünikutele? Miks ometi? Kas nood peaksid ennast lihtsalt ära tapma?
(PV):Ei pea. Keegi ei pea. Nullenesehinnang tähendab minu mõistes seda, et inimene on endale kindlameelselt pähe võtnud, et tema on asjaolude ohver ja niikuinii midagi muuta ei suuda. Ja kui keegi on midagi nii kindlameelselt ära otsustanud, siis raiskab ta minu koolitusel lihtsalt aega. Ja küünikutega on sama lugu. Kui keegi püüab endale midagi ära tõestada, ja on selle suhtes väga kindlameelne, siis kindlasti saab ta sellega hakkama. Muide, küünilisus ja liigne skeptitsism on originaalis ühe targa mehe arvates arguse tunnusmärgid. Veidi pikk ja segane vastus sai, kui ehk saavad lugejad.
*
(AM):Kui palju sa ennast ise usud?
(PV):Enamuse ajast 100%. Kui laval (koolitusel) olen, siis kogu aeg 100%. Vahepeal kahtlen ka. Eluterve kahtlus on tihti paljude avastuste allikas.
*
(AM):Mil määral su koolitusalused sind koolitavad?
(PV):Kord rohkem, kord vähem. Palju sõltub, mis elustaadiumis ise parasjagu olen ja kui väga seda hetkel soovin ja vajan.
*
(AM):Seletad päris palju endale rõõmu valmistamisest. Kuidas see su enda puhul välja näeb?
(PV):Iga uus avastus paremini elamisest ja töötamisest teeb rõõmu. Mäletad, ütlesin, et olen uurija. Sama kehtib avastuste kohta, kuidas paremini oma avastatut edasi anda. Oma tahtmistes selguse omamine teeb rõõmsaks. Füüsiliselt heas seisus olemine teeb rõõmsaks. Inimestega läbi käimine, kes “vibreerivad samal sagedusel” teeb rõõmsaks. Lolli (ja ka normaalse) nalja tegemine ja rohke naer teevad rõõmsaks.