Hietaneni vaated on ehmatavad. Ta kaitseb tulihingeliselt vasakpoolsust ning ei tunnista kommunistide kuritegusid, vähe sellest, ka eksimusi mitte. Tal on kõik paigas: vahel tundub, et inimene käsitleb Nõukogude Liitu kui Headuse Impeeriumit. Samas on Hietanen tegelikult intelligentne naine. Seda teiseks ja päriselt. Ja väga vastuoluline. Temaga kokku puutunud indiviidid räägivad üksteisele vastu: mõned nimetavad Leenat skandalistiks, teised idikaks ning kolmandad vasakintellektuaaliks, kes on oma asjade selgeks tegemiseks valinud lihtsalt kummalise vormi. On mis on, aga sapi ajab Leena keema praktiliselt kõikjal, kuhu astub.
KesKusi’i toimetusse paari õlut võtma astudes on Leena eelkõige sõbralik ning ei oska ilmselgelt situatsiooni suhtuda: mis toimuma hakkab? Nõukogude Liidus räägiti kunagi eesrindlikust inimesest kui aurikust. Soomlased võrdlevad oma isepäiseid asju Nokiaga. Hietanen ühendab mõlemat pilti. Nõuka-aegne aurumasin ristatud kavala kuvandi ning oskusliku tehnilise marinaadiga. Aurik ja Nokia.
Hietaneni paksu verd tekitanud ja maikuus avaldatud bro?üüri üks põhivõiteid on, et Eesti venelastest mittekodanikel puuduvad igasugused õigused ning et ENSV oli täiesti legitiimne projekt – esimese EW seadusjärglik pärija. Loomulikult on Leena oma seisukohtadega vaid viha põhjustanud.
“Olukord, et on olemas mittekodanikud, osutab alati tõsisele tõrkele riigis”, sõnas Leena Ekspressile. Ja: “Väliseestlaste arusaama järgi okupeeriti Eesti esmalt 1939-40 ja siis uuesti 1944. Aga see ei vasta tõele.”
KesKus’i toimetuses sigaretti süüdates ütleb ta, et me – eestlased – oleme jätnud tähelepanuta teise, Arnold Rüütli ja Arnold Mere Eesti. Kahte Arnoldit ühendades ning samale pulgale pannes annab ta resoluutse märgi Eesti ühiskonnast: kommarite kõrvalejätmine oli viga, kuna just selles ringkonnas liiguvad inimesed, kes kannavad meie tõelist järjepidevust. “Olen naljaga pooleks öelnud, et Rein Sillari on ainus aus eestlane, keda ma olen näinud.”
Meie jutuajamine kujuneb mitmetunniseks; siin mõned olulisemad katked muutmata kujul.
*
Kas sa sellest saad aru, et sinu ideed või lähenemised on suhteliselt marginaalsed, eriti veel sellel ajal, kui Venemaa käitumine on paljudele pinnuks silmas?
No tegelikult ma isegi ei usu sind, et ma olen marginaalne. On lihtsalt nii, et nad vaikivad, kes Venemaast aru ei saa. Kõik, kõik, kes on minuga samal arvamusel, ei julge lihtsalt asju välja öelda. Kõik vanad kommunistid või need, kes toetasid seda re?iimi, on praegu nagu tsementeeritud. Nad on lihtsalt vaigistatud. Eestis on saanud kahjuks kogu aeg kasutada ainult seda sõna, demokraatlikud jõud. Nagu need parempoolsed, nagu Isamaa. Minu meelest nendel ei ole midagi tegemist
demokraatiaga.
*
Kellel on?
No tegelikult mina siiski arvan, et need Nõukogude Liidu pärijad olid väga palju mõõdukamad ja parempoolsed on lihtsalt, nagu see Eesti kongress, nad on selle järeltulijad. Tegelikult olid ju fa?istide poolel need emigrandid, kes Eestist põgenesid, kes Eestist lahkusid. Nad olid ju fa?istid, kes põgenesid.
*
Sa tahad öelda, et fa?istid ja fa?istide poolehoidjad põgenesid ära. Aga küüditamine,
vabandust vanaaegse küsimuse pärast?
(Sügav ohe). Miks sa räägid nii, nagu sa räägid? Sa saad Siberist rääkida ainult nii, et see on olnud nagu Eesti Holokaust. Seda ei saa üldse nagu küsitavaks teha, et kas see nüüd tõesti oli nii. Tegelikult ei olnud see holokaust. Ikka karistada said inimesed asja eest. Ma käisin ükskord Arnold Meri juures ja ta ütles mulle et Eesti on nii täis valesid, müütisid, igasugust nonsenssi. Sa üldse enam ei tea mis on tõsi ja mis on vale.
*
Ja Arnold Meri etendab siis õigluse poolt?
Ta on järjepidev, et see Nõukogude Eesti oli siiski täiesti legaalne, legitiimne osa Eesti ajaloost. Üks osa Eesti rahvuslikust ajaloost. Ja praegu need Ameerika väliseestlased proovivad nagu selle ajaloo ära hävitada. Ja tegelikult seal oli täiesti nagu seadused paigas, kes küüditatakse ja miks küüditatakse. Et see ei olnud nii suvaline protsess, nagu eestlased proovivad seda väita.
*
Et sinu arust olid need inimesed asja ära
teeninud?
Sellel ajal olid teised seadused. Mina ei usu seda, et see oli nii puhas meelevaldne protsess. Keda seal küüditati, natsionalistid ja kulakuid. Ja natsionalistid ja kulakud on ju kurjategijad.
*
Mis see kulak sinu arust tähendab? Inimene, kellel oli talu ja neli lehma?
Kes ei nõustunud andma lehmi ära. Rahva hüvanguks. Et teistel oli rohkem. Ma ei tea, see kulak on rohkem selline sõna, et vist on mingi selline parempoolne, kes soovib nagu?
*
See on, nagu, et anna mulle oma käekott, ma lähen sellega minema, kuidas sulle meeldik?
(Siiras naer) Eestlased olid siiski Nõukogude Liidus need väikekodanlased. Te kasutasite ära kõik, mis sai. Teil olid olemas need linnamajad, linnakorterid, maamajad, suvilad, kaks autot igas perekonnas, kui oli võimalik.
*
No see kõik ei vasta tõele.
Ei vasta tõele või? Ma olen kohtunud selliste eestlastega, kes on ostnud juba kooperatiivikorteri endale viimastel aastatel Nõukogude Liidus. Soomes öeldaks selle kohta pikkuporvarid või porvarid. Lihtsalt, nagu me ütlesime, et parempoolsed. Nagu Nõukogude Liidu parempoolsed. Siin on siiski selline põlvkond, kelle mälestused Nõukogude Liidust ei ole nii halvad. Siin on toimunud nii, et need räägivad Nõukogude Liidust, kes kunagi seal elanud pole. Näiteks Toomas Hendrik Ilves või Vaira Frieke Freiberga. Et sellised inimesed, kes tulevad Ameerikast, hakkavad rääkima, mis oli Nõukogude Liit, see on naeruväärne.
*
Sa oled jõhkralt kritiseerinud soomlasi, kes valisid sõja ajal Saksa poole.
Me valisime. Ma tunnen häbi. Teie valisite õigesti. Praegu te tunnete häbi, et te valisite Nõukogude Liidu. Aga NL on olnud üks vene rahvaste organisatsioone. Te valisite palju õigema poole. Nagu ma ütlesin, meie juhid olid sõjakurjategijad, kes pandi vanglasse. Teil ei ole mingit põhjust tunda häbi.
*
Sakslased ei võitnud sõda ja me teame, et kaotajad on süüdi.
Tegelikult nüüd sa oled väga küüniline. Saksamaa ei unusta seda kunagi. Nad on alati tänulikud NLile sellepärast, et see hävitas Hitleri. Ja sellepärast on Saksamaa ja Venemaa lähedased. Ja see jääb. Nõukogude Liit on teinud palju head.
*
Ja sellepärast tuleb ka pooletoobine Gerhard Schröder, kes tahab kolmandate osapoolte käest küsimata Putiniga koos gaasitrassi ehitada või?
No tegelikult see gaasitrass on selles mõttes huvitav näide, et mida need Balti riigid teevad. Et, kui nad tõesti ei oska midagi muud teha, kui lihtsalt takistada igasugust asja, mida Venemaa soovib. Nii, jajah, ma ei saa aru, kuidas need maad, need Balti riigid, saavad kunagi üldse hakkama.
*
Sinu väide on siis see, et Venemaa on suur humanistlik hunnik?
No, Venemaa on suur. Ja tegelikult ta ei ole nii halb. Kui seda ei näe, mis on Venemaa võimalused, siis ma ei saa aru, mida need Balti riigid siin soovivad teha. Praegused Venemaa juhid paistavad küll välja väga head. Kui vaadata maailma juhte. Venemaa juhid on päästnud selle riigi. Nad on väga head.
*
Aga sõnavabadusest, opositsioonist, palgamõrvadest, tapetud ajakirjanikest, räigetest inimõiguste rikkumistest?
See Venemaa opositsioon? Lääneriikides ei ole üldse sellist opositsiooni, nagu Venemaal. Seal, Venes, on vähemalt kommunistid opositsioonis. Kas saad aru?
*
Gasparov on opositsioonis parempoolne demokraat.
Venemaa parempoolsusel ei ole tulevikku. Venelased ei unusta kunagi N-L , nii kaua kui neil on mälu olemas. Ja et see siiski, see NL, andis võimaluse vaestele ja massidele. See on suur asi, et massidele on antud võimalus.
*
Mis võimalused sinu arust neil massidel olid Nl-is?
Neil oli võimalus minna kooli.
*
??? (Küsija jahmatus)
Ma olen ka käinud Venemaal, sa pole ainuke. Seal ilmub nii palju ajalehti. Aga ma hakkasin lihtsalt vaatama seda, et kui Eesti tuli EL-i ja Nato liikmeks ja areng ei olnud üldse selline nagu oleks pidanud olema EL riigis Tegelikult peab NL-i vaatama ilma eelarvamusteta. Mul on arusaamatu, miks te ei ole uhked selle üle, kui hästi te saite hakkama NL-is.
*
Kuule, ütle, kust sul see kõik algas, et sa arvad, et NL-is oli kõik OK?
Eestist. (Nakkav naer)
*
Nimelt?
Ma tulin siia kunagi aastatel 1993-1994. Kirjutasin ka siis, kui kuri on NL, aga siis hakkasin rääkima eestlastega ja teine tegelikkus tuli välja.
*
Teine Eesti. See on Arnold Rüütli kogukonna lemmikväljend.
Olin ükskord ühel aiapeol. Seal oli üks Estonia Teatri naisterahvas, kes rääkis, kui palju nad reisisid Estonia Teatriga NL-is. ?kskord neil oli selline juhtum, et nad olid ostnud igasugust kaupa, suveniire ja neil olid kotid nii täis, et nad ei oleks kunagi saanud tollist läbi. Aga juhtus nii, et Arnold Meri oli nendega kaasas ja kuna temal oli see NL-i Kangelasetäht, siis tema pandi kohe VIP koridori ja ta võttis kaasa terve Estonia Teatri personali. Vaat nii. Et Arnold Meri ei olnud tegelikult üldse mingi halb inimene.
*
Kas sa puutusid kokku ka Soome 60ndate aastate vasakradikaalidega?
Natukene. Olen natuke hiljem sündinud, aga ma arvestan nendega väga palju. Nad tegid Soomes suuri asju. Soome oli natuke konservatiivne. Nad tegid sellise revolutsiooni, et naisi, homosid ja kommuniste tuli aktsepteerida.
*
Naisi, homosid ja kommuniste? (Nüüd järgneb intevjueerija naer)
See oli nende suur töö. See ajajärk Soomes on väga tähtis. Sellepärast, et sellega tuli selline suur kokkulepe, et aktsepteeriti punane Soome valge Soome osaks. Et meil on ühine ajalugu praegu. Seda ei ole kõrvale tõrjutud, nagu Eestis tehakse. Soomlased on nagu eestlased. Meil on vaikiv ühiskond. Me eriti ei vestle, diskussiooni ei ole. Punaste saatus oli maha vaikitud. See oli väga kurb.
*
No vaieldamatult oli ka näiteks natside saatus väga kurb.
Sellega sa provotseerid lihtsalt.
*
Ei provotseeri. See vastab tõele. Ma pean silmas suvalist parteilast näiteks. Aga ometi on hinnang antud?
Ära kunagi võrdle! Natsid olid ju ikkagi kurjategijad. Aga see on tõesti kurb lugu Euroopas. Seda ei tohi kunagi unustada. No sul on õigus, aga see, et praegu ma ei saa aru, kas eestlased üldse nagu mäletavad. Te olete täielikult fabritseerinud selle mineviku. Ja unustanud hea, mis Nõukogude Liit pakkus. Kui ma vaatan näiteks teie presidendi kodulehekülge?
*
Eesti okupeeriti, mitte me ei astund vabatahtlikult NL’i. Saad aru?
Eestlased kasutavad seda sõna “okupeerima”, aga see ei ole ajalooline tõde. Me teame Soome telekast, et Arnold Rüütel oli president, kes väljastas Eesti iseseisvus deklaratsiooni koos Edgar Savisaarega. Savisaar on ka seal valitsuse koduleheküljel kui üleminekuvalitsuse peaminister. Kõik tunnistasid seda, kui Arnold Rüütli ja Edgar Savisaare Eestit, kes olid NL-i järeltulijad. De jure oli nii, et rahvusvahelisest vaatevinklist oli Rüütel-Savisaar täiesti legitiimne. See, mis tuli aastal 1992, kui tulid Lennart Meri ja Mart Laar, on minu arusaama järgi de jure mittelegitiimne, kuna oli toimunud vaikiv riigipööre.
*
Vabasid valimisi nimetad sa vaikivaks riigipöördeks?
Vabad valimised on jällegi sinu väljend. Siis oli võetud ära kodukondsus venelastelt. Nad ei saanud hääletada. Seda tehti Eestis ilma rahvusvahelise nõusolekuta.
*
Mis juttu sa räägiksid, kui Soomes olnuks üle 40 venelasi?
Eesti ei ole kunagi puhas rahvusriik olnud. Ei, see on lihtsalt eestlaste hämamine, et keegi ei saaks aru millest räägitakse. Lõpeta ära. Eestis oli väga selge, kes oli ENSV elanikkond. Te oleksite kõigega saanud hakkama täiesti ilma oma venelasi, Venemaad vihastamata.
See on nende inimeste solvamine ja mõnitamine, et tehakse selgeks, et sa ei ole esimese klassi kodanik, sa oled teise klassi kodanik või isegi üheksanda. See oli Lennart Meri suur viga, et ta tegi Eesti ainult eestlaste riigiks. Ta ei olnud kunagi vähemuse presient.
Eestis on lõhenemine. See tee on häving. (Väike paus ja jällegi nakkav naer). Eestlased kasutavad sõna “okupatsioon” lihtsalt, nagu sünonüümi ENSV-le. See ei ole ajalooline tõde. Ei. Te valisite Ameerika ja Nato. Aga ma ei tea, kas see oli pikas perspektiivis ikka õige valik. Teile lihtsalt meeldivad võitjad. Te alati valite võitjad.
*
Aga paraku NL-i me ei valinud.
Ma jällegi vaidlen vastu. Lihtsalt ütlen, et see okupatsioon on müüt. Kahju on, et rahvuslikku ajalugu üritatakse ära hävitada. See ei lähe läbi. Venemaa vaatab ajalugu omal moel ja Saksamaa omal moel. Aga kuidas Balti riigid vaatavad ajalugu? Paistab välja, et te ei usu, et te võiksite olla iseseisvad. Siin on nagu identiteedikriis ja probleem.
*
Sinu sõnavõtt ja message on olnud see, et okupatsioon on väljamõeldis, me ei saa aru, et me olime legitiimne ENSV ja see osa siin elavatest inimestest on täielikud põmmpead, kui nad arvavad teistmoodi.
Väga hästi küll ütlesid! See oli täiesti legitiimne. See osa Eestist, kes praegu väidab, et need on illegaalid, okupandid, kes peavad õppima eesti keelt, see on mõttetu vaatevinkel.
*
Kuidas sa oleks näinud Soomet 16. NL-i vabariigina?
Talvesõda oli legitiimne sõda. Aga meie jätkusõda, kui me Hitleriga ründasime NL-i, oli küll vale ja seal me olime sõjakurjategijad. Aga NL-is me oleksime saanud hakkama veel paremini kui teie. Aga ma arvan, et me oleksime praegu täpselt samasuguses olukorras, nagu eestlased. Me oleme rumalad rahvad. Meil oleks retoorika täpselt sama, mis Eestis praegu.
*
Väga tore. Siis täname rumalaid eestlasi, et nad lugesid tarka Leena Hietanieni, tuntud Soome reaktsionääri, kes räägib alati Vene kaartidega.
Suur tänu sulle ja mulle endale. Ja vene kaardiga peab ikka rääkima.
*
Kui Leena lahkub, kustutab ta suitsu. Kombekalt. Üldse on ta väga viisakas. Aga viimaseks tulistab aurik ja Nokia siiski: “Ma ei tea vene kultuurist ja ajaloost küll väga palju, ent Nõukogude Liidus ja Venemaas on mõndagi positiivset. Ja Nõukogude Liit on minu sõber. Ja surnud sõpradest halba ei räägita.” See kõik võiks olla väga punk, kui see ei oleks nii tõsine.
* * *
LEENA HIETANENI PAGAS Sündinud 10. detsembril 1956 Kuusamos. Abielus; meheks võttis Kari Wikströmi. Õppinud Oulu Ülikoolis loodusteadusi (1975-1985), Helsingi Ülikoolis ajaloo ja keeleteaduskonnas (1984-1990). Aastatel 1993-2004| töötas Turun Sanomate Tallinna toimetajana, samadel aastatel ka Kauppanlehti Tallinna majandustoimetajana. 1996-1997 oli BBC World Service?’i soomekeelse osakonna Tallinna korrespondent. 1990-1992 töötas Helsingin Sanomates kultuuritoimetajana. On töötanud ka ajakirjas Kaleva suvetoimetajana, väljaannetes Koillis-Suomi ja Etelä-Vantaa. Muus valdkonnas funktsioneerib aastast 1988 kultuuriühingus Image, filminädalate “Armastus ja anarhia” produtsendina, 1983-84 oli tegev Helsingi üliõpilasteatris, 1981-83 Oulu üliõpilasteatris. 1991. aastal oli Helsingin Kellariteatteris (Helsingi keldriteater). Selle aasta mais avaldas pamfleti “Viron kylmä sota” (Eesti külm sõda). Ja sai skandaalselt kuulsaks.